Dropbox es un gran alternativa para este problema. Se trata de una aplicación que crea una carpeta en nuestro equipo que se sincroniza con una carpeta en un servidor remoto. Cada vez que añadimos algo en nuestra carpeta, se añade en la carpeta del servidor remoto, de modo que podemos acceder a los archivos de dicha carpeta desde cualquier ordenador conectado a Internet, a través de la web de Dropbox. También podemos instalar la aplicación en todos nuestros equipos, y al modificar un archivo de la carpeta de Dropbox en un equipo, se modifica en todos los demás equipos que tengan la aplicación instalada, sin necesidad de estar todos encendidos a la vez, ya que se sincronizan con el servidor remoto.

La aplicación es gratuita y está disponible tanto para Windows como para Mac OS X y Linux, además de móviles con Android, iPhone, iPad y próximamente Blackberry.  Ofrece un espacio de 2GB de forma totalmente gratuita, aunque por 9.99$ al mes podemos ampliar este espacio a 50GB y por 19.99$ disponemos de 100GB. También podemos ampliar nuestro espacio disponible de forma gratuita invitando a nuestros amigos a Dropbox de modo que por cada amigo que se registre en Dropbox ampliaremos en 250MB la capacidad de nuestra cuenta, hasta llegar al límite de 8GB.

Afortunadamente tenemos una alternativa: podemos convertir nuestros PDF en ePub. Hay muchas aplicaciones para hacer esto, tanto online como offline, pero en este artículo sólo me centraré en una aplicación. Calibre (así es como se llama la utilidad que nos permitirá convertir nuestros PDF en ePub) es totalmente gratutia y está disponible tanto para Windows como para Linux y Mac OS X.

Instalar Calibre es realmente fácil. El primer paso (imagen de la izquierda) nos dejará seleccionar el idioma de la aplicación y la carpeta en la que almacenaremos la colección de libros (no lo he comentado antes, pero Calibre permite gestionar toda nuestra biblioteca digital además de convertir nuestros archivos PDF en ePub – entre otros formatos). El siguiente paso (imagen de la derecha) consiste en seleccionar el lector de libros que usaremos, este tutorial está orientado al iPhone, iPod y iPad, así que seleccionaremos de la primera lista “Apple” y de la segunda “iPad or iPhone/iTouch + Stanza“.

El tercer paso es opcional (imagen de la izquierda) y permite crear un servidor para almacenar información acerca de nuestra lectura si usamos la aplicación Stanza, pero el objectivo del tutorial es leer los libros con iBooks, así que podemos dejar desmarcada esta opción. Con esto habremos terminado de configurar Calibre (imagen de la derecha).

Convertir un documento PDF a ePub no es tampoco nada complicado. Lo primero que tenemos que hacer es añadir el documento en cuestión a Calibre, en Mac OS X basta con arrastrar el archivo a su icono en el dock, aunque también podemos añadirlo haciendo clic en la imagen del libro rojo (la primera imagen del menú superior). Cuando tengamos añadido el libro veremos algo similar a la imagen de la izquierda. A continuación tenemos que seleccionar el libro que queramos convertir y hacer clic en la imagen del libro marrón (la tercera del menú superior, en la imagen de la izquierda está indicada). Nos aparecerá una ventana con opciones para configurar el nuevo documento (imagen de la derecha), como seleccionar la portada, la tabla de contenidos, metadatos, formato del nuevo documento, etc. Las opciones que vienen por defecto nos valen (a no ser que queramos personalizar más el documento), así que le damos a “Aceptar” y continuamos.

Ahora tendremos que esperar unos minutos (dependiendo del tamaño del archivo) hasta que esté listo el documento convertido (veréis una ventana como la de la imagen de la izquierda). Cuando acabe la exportación, veremos que en nuestra biblioteca de Calibre ahora hay dos archivos más: la portada del libro exportado y el libro en formato ePub. Ahora ya sólo nos queda importar el libro en iTunes (de nuevo en Mac OS X basta con arrastrar el archivo al icono de iTunes en el dock) y sincronizar nuestro iPhone/iPod/iPad.

Lamentablemente, el archivo que obtendremos no será idéntico al PDF, y puede que haya variaciones en el color y en la estructura en general. De hecho el documento que he convertido yo en el tutorial perdía los colores y la estructura del documento variaba ligeramente. A cambio ganaremos la posiblidad de poder aumentar el tamaño de la letra.

Tenemos una red local y carpetas y archivos compartidos entre nuestros equipos. ¿Cuál es el siguiente paso? Controlar un equipo desde el otro. Quizá en principio la utilidad parezca poca (te ahorras levantarte, ir al otro equipo, encender la pantalla y ponerle las pilas al ratón), pero una vez te acostumbras, se hace difícil dejarlo de lado, sobretodo cuando se trata de una combinación de sobremesa y portátil.

Veamos ahora cómo controlar de forma remota un ordenador con Windows y un Mac con Mac OS X mediante el protocolo VNC. Para esto necesitaremos dos aplicaciones diferentes: un cliente VNC y un servidor VNC. El servidor VNC habilita el control remoto del equipo en el que está instalado, mientras que el cliente VNC permite a un equipo controlar un ordenador que tenga instalado un servidor VNC.

Mac OS X incorpora un cliente y un servidor VNC (de los que hablaré más adelante), así que tan sólo tendremos que instalar el paquete de cliente y servidor en Windows. Hay multitud de paquetes diferentes, pero yo me centraré en UltraVNC, que es de momento el que mejor que me ha funcionado hasta ahora y que además es totalmente gratuito (podéis descargarlo aquí). Una vez descargado e instalado, tendremos que ejecutar la aplicación UltraVNC Server, que como su nombre indica, es el servidor VNC de UltraVNC. El cliente VNC se llama UltraVNC Viewer.

UltraVNC Server

Una vez ejecutado el servidor en Windows, veremos una ventana como la de la imagen de la izquierda. Hay bastantes opciones que podemos personalizar, aunque la que más nos interesará en principio es la contraseña para acceder al equipo: no queremos que cualquiera con un cliente VNC y nuestra IP pueda acceder a nuestro equipo.

Entre otras cosas más o menos útiles, podemos hacer que el invitado sólo pueda ver la pantalla, sin poder modificada nada o eliminar los efectos de Aero de Windows y el fondo de pantalla al conectarse un invitado (para mejorar el rendimiento).

Compartir Pantalla

Habilitar el servidor VNC en Mac OS X es muy sencillo. Basta con ir a Preferencias del Sistema, dentro a Compartir. La segunda opción de la lista de la izquierda es Compartir Pantalla, que se traduce en Habilitar Servidor VNC. El servidor VNC incorporado en Mac OS X tiene menos opciones que UltraVNC, pero para el uso diario nos vale. Podéis ver la pantalla en cuestión en la imagen de la derecha.

Con el servidor VNC ejecutándose en ambos equipos, sólo necesitamos utilizar el cliente VNC para poder controlarlos de forma remota. El cliente VNC de UltraVNC, como he comentado antes, se llama UltraVNC Viewer, así que lo ejecutamos.

Controlando Windows desde Mac OS X

Nos pedirá la IP del ordenador al que nos vamos a conectar (también se puede utilizar el nombre del equipo) y nos permite escoger entre diversas opciones de velocidad de la red (que básicamente reduce la calidad de la imagen que veremos pero a cambio ganaremos rendimiento), acceder en modo “sólo visión” (es decir, sin poder interactuar con el equipo, sólo pudiendo ver lo que hace), activar el auto escalado, etc. A continuación nos pedirá la contraseña del servidor (si la hay).

En Mac OS X nos podemos conectar a un servidor VNC desde el Finder. Para ello vamos a Ir -> Conectarse al servidor (o pulsamos la combinación de teclas Cmd + K). Se abrirá una ventana pidiéndonos la dirección del servidor, done introduciremos vnc://<IP_DEL_SERVIDOR>. Nos pedirá la contraseña del servidor (si la hay) y a continuación tendremos acceso vía VNC al otro equipo.

También se puede controlar un equipo con una distribución de Linux desde Windows y Mac OS X (y éste puede controlar a los otros) o incluso desde un iPhone (basta con instalar alguna aplicación que haga de cliente VNC para poder controlar otros equipos).

Sin embargo, el tamaño de la pantalla del iPhone y del iPod Touch (a partir de ahora hablaremos sólo de iPhone para abreviar) hace que se nos haga incómodo navegar, teniendo que hacer zoom en múltiples ocasiones, lo que entorpece bastante la navegación. Afortunadamente, adaptar nuestra página web al iPhone es una tarea relativamente sencilla y gracias a Mobile Safari podemos lograr hacer que nuestra web tenga el aspecto de una aplicación nativa del iPhone.

Como podréis adivinar por el título, el tutorial está dividido en partes (que iré redactando poco a poco y publicando una vez las haya acabado de escribir). Esta primera parte la dedicaré a explicar cómo preparar nuestro entorno de desarrollo.

Servidor local

Antes de ponernos a diseñar necesitaremos instalar un servidor en nuestro equipo. Hay muchas opciones, sin embargo yo me quedaría con Apache + MySQL + PHP (conocido como WAMP, MAMP o LAMP, dependiendo de si se utiliza Windows, Mac o Linux).

En Windows solía usar WampServer, una aplicación gratuita y fácil de instalar y administrar, y ahora en Mac utilizo la versión gratuita de Mamp. Como hace tiempo que no toco Linux, lo dejaré de lado en este tutorial. De todos modos, más adelante veréis que algunas de las herramientas útiles para comprobar nuestro diseño no están disponibles para Linux (algunas ni siquiera para Windows).

Una vez instalado el servidor, basta con que accedamos a localhost, 127.0.0.1 o nuestra dirección IP. Los tres métodos deberían mostrarnos exactamente lo mismo.

Mobile Safari

Configurando Safari

Ya tenemos el servidor local, con lo que podemos trabajar con MySQL y PHP y si nuestro CMS está escrito en PHP, podremos instalarlo en nuestro servidor local y diseñar directamente para él (yo, por ejemplo, suelo diseñar directamente para WordPress). Ahora necesitamos un navegador que funcione de forma similar a Mobile Safari para comprobar nuestro trabajo, y para ello tenemos 3 opciones diferentes.

Si disponemos de un iPhone lo tenemos muy fácil. En la barra de direcciones basta con introducir la IP de nuestro equipo servidor y listo. Recordad que ambos dispositivos deben estar en la misma red.

En caso de que no dispongamos de un iPhone pero sí de un Mac, tenemos la opción de hacernos desarrolladores para el iPhone, con lo cual tendremos acceso al iPhone Simulator, un simulador del iPhone que, adivinad… tiene Mobile Safari, con lo que podremos probar nuestros diseños en una simulación del iPhone. No es una opción demasiado interesante si no somos desarrolladores, pero si ya lo somos, siempre tenemos la posibilidad de usar el simulador para probar páginas web en lugar de aplicaciones.

Por último, tenemos la opción de usar Safari cambiando el agente de usuario por el del iPhone. Esto es algo que se puede hacer también en otros navegadores, sin embargo como Safari y Mobile Safari parten del mismo motor de renderizado, es más conveniente usar estos, ya que así nos aseguramos de que lo que vemos durante las pruebas es lo más parecido al resultado final.

Un diseño sólo para iPhone

Bien, ahora ya podemos comenzar a diseñar para el iPhone y lo primero que deberíamos hacer es asegurarnos de que nuestro diseño especial sólo se use en el iPhone. Para ello recurriremos al tutorial que publiqué la semana pasada sobre cómo detectar navegadores mediante PHP. De momento nuestro diseño podría comenzar así:

function is_browser($name, $version='') {
	$user_agent = $_SERVER['HTTP_USER_AGENT']; // Cargamos el UserAgent en una variable
	$wtr = false; // Esta variable es la que indica si se ha accedido con el navegador que buscamos o no. Por defecto es false, sólo cambia si se accede con el navegador buscado
	$wtmb = ''; // Esta variable almacena el navegador del dispositivo móvil (sólo si buscamos un navegador de dispositivo móvil, esto no incluye ni Android ni iPod ni iPhone)
	// Primero veamos a quién buscamos y luego comprobemos si es él
	switch ($name) {
		// Caso Internet Explorer
		case 'IE':
			if (strrpos($user_agent, "MSIE") === false) {} else {
				if ($version != '') {
					if (strrpos($user_agent, 'MSIE '.$version) === false) {} else { $wtr = true; }
				} else {
					$wtr = true;
				}
			}
			break;
		// Caso Firefox
		case 'FF': if (strrpos($user_agent, "Firefox") === false) {} else { $wtr = true; } break;
		// Caso Opera
		case 'OP': if (strrpos($user_agent, "Opera") === false) {} else { $wtr = true; } break;
		// Caso Konqueror
		case 'KQ': if (strrpos($user_agent, "Konqueror") === false) {} else { $wtr = true; } break;
		// Caso Chrome
		case 'CH': if (strrpos($user_agent, "Chrome") === false) {} else { $wtr = true; } break;
		// Caso Safari
		case 'SF': if (strrpos($user_agent, "Safari") === false) {} else { $wtr = true; } break;
		// Caso iPod
		case 'IPD': if (strrpos($user_agent, "iPod") === false) {} else { $wtr = true; } break;
		// Caso iPhone
		case 'IPH': if (strrpos($user_agent, "iPhone") === false) {} else { $wtr = true; } break;
		// Caso iPod o iPhone
		case 'IPO':
			if (strrpos($user_agent, "iPod") === false) {} else { $wtr = true; }
			if (strrpos($user_agent, "iPhone") === false) {} else { $wtr = true; }
			break;
		// Caso Android
		case 'AD': if (strrpos($user_agent, "Android") === false) {} else { $wtr = true; } break;
		// Caso navegador móvil
		case 'MB':
			$mua = array(
				'PIE4' => 'compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC; 240x320',
				'PIE4_Smartphone' => 'compatible; MSIE 4.01; Windows CE; Smartphone;',
				'PIE6' => 'compatible; MSIE 6.0; Windows CE;',
				'Minimo' => 'Minimo',
				'OperaMini' => 'Minimo',
				'AvantGo' => 'AvantGo',
				'Plucker' => 'Plucker',
				'NetFront' => 'NetFront',
				'SonyEricsson' => 'SonyEricsson',
				'Nokia' => 'Nokia',
				'Motorola' => 'mot-',
				'BlackBerry' => 'BlackBerry',
				'WindowsMobile' => 'Windows CE',
				'PPC' => 'PPC',
				'PDA' => 'PDA',
				'Smartphone' => 'Smartphone',
				'Palm' => 'Palm'
			);
			foreach($mua as $nav => $ua){ if(strstr($user_agent, $ua) != false) { $wtmb = $nav; } }
			if ($wtmb != '') { $wtr = true; }
			break;
		// Caso genérico
		default: $wtr = false; break;
	}
	return $wtr;
}

if (is_browser('IPO')) {
/* Diseño especial para el iPhone / iPod Touch */
} else {
/* Diseño general para el resto de navegadores */
}

Y esto es todo de momento.

Más adelante…

En las próximas partes comenzaremos a diseñar para el iPhone. Explicaré desde cómo aprovechar las posibilidades de Mobile Safari para ahorrarnos trabajo (por ejemplo, creando degradados con CSS en lugar de con imágenes) hasta qué medidas usar, cómo detectar rotaciones del dispositivo (si está en vertical u horizontal)… en resumen, cómo simular la interfaz de una aplicación.

Eso sí, habrá unas cuantas partes más. En principio no tengo decidido cuántas habrá en total (ya he comentado al principio que no las tengo escritas), así que podéis pedir en los comentarios que me centre en alguna cosa en especial.

A continuación tenéis algunas imágenes del nuevo diseño de Ubuntu.

Ya se puede descargar tanto para Windows como Mac y Linux la versión 3.6 de Firefox, que, entre otras cosas, es un 20% más rápida que la versión 3.5, implementa las últimas especificaciones HTML5, admite audio y vídeo en formatos abiertos y en pantalla completa e incluye “Personas” por defecto.

Se puede descargar la versión 3.6 desde la página de Mozilla o ver las novedades en el comunidado de prensa.

Comparación entre Firefox 3.5 y 4.0

Vía Genbeta descubro algunas imágenes de la posible interfaz de Firefox 4. Actualmente los desarrolladores de Firefox le están dando vueltas a la interfaz de Firefox 4, y estas imágenes son el resultado de algunos conceptos que podrían aplicar al navegador. Como suele pasar, las imágenes son de la interfaz de Windows, así que en Linux y Mac pueden haber unos cuantos cambios significativos (sobretodo en Mac, teniendo en cuenta que el menú de la aplicación (el de archivo, editar, ver, historial, etc) en OS X está situado fuera de la ventana de navegador, con lo cual algunas de las modificaciones que hay en las imágenes no tienen sentido para la versión de este navegador para Mac OS X.

Pero, dejemos de lado de momento las posibles variaciones entre las versiones para cada Sistema Operativo de Firefox ya que hay diversas versiones de esta interfaz, muy similares entre sí pero con ligeros cambios unas respecto de las otras.

La primera de las propuestas incluye un botón para la aplicación (que sustituiría el menú de archivo, editar, ver, etc), elimina la barra de título, mueve las pestañas a la parte superior de la ventana (al estilo de Chrome u Opera, sobretodo en la última preAlpha de Opera), elimina la barra de favoritos y da un nuevo color a las partes opacas de la ventana.

Esta segunda propuesta cambia la posición de las pestañas y las sitúa por debajo de la barra de direcciones. Lo de más sigue más o menos igual que en la propuesta anterior.

La tercera propuesta añade la barra de marcadores y la situa por encima de las pestañas. Por lo demás, sigue el esquema de la segunda propuesta.

La cuarta propuesta parte de la primera y vuelve a tener las pestañas en la parte superior de la ventana. Inmediatamente después se muestra la barra de direcciones, y por último la barra de marcadores.

Variaciones del botón Firefox

Como habréis podido observar, el menú de Firefox se mantiene igual en todas las propuestas anteriores. Pues bien, hay otras cinco propuestas sobre diversas posiciones de este menú, que podéis ver en la imagen que tenéis a la derecha. Las variaciones van desde el color del menú (gris en el primer caso y naranja en todos los demás) hasta la aparición (o desaparición) de la barra de título (creo que no perderíamos demasiado si desapareciese esta barra, la verdad es que no me fijo demasiado en ella, ¿vosotros sí?), el tamaño del botón y el texto que incluye (en este punto, me gusta mucho el botón de la segunda imange, sin texto pero con el icono de Firefox y un bonito fondo naranja. aunque movería las pestañas hasta debajo del botón, no dejaría espacio en blanco como hay en la imagen) o la posición del propio botón (en algunas imágenes aparece separado, en otras se acerca más a las pestañas y en una es una pestaña).

Volviendo al aspecto de Firefox en Mac y en Linux, revisando un poco la fuente original de las imágenes, he encontrado un par de imágenes sobre la interfaz de Firefox 4 en Mac y en Linux. Lamentablemente ahora mismo la página tiene un error en la Base de Datos y es imposible acceder a ella, aunque podéis ver las imágenes más significativas en este mismo artículo.

Comenzaremos por Linux. A pesar de que hace mucho que no uso Firefox en Linux (bueno, en realidad hace mucho que no uso Linux) he notado bastantes cambios nada más ver la imagen. Siguiendo el mismo esquema que en Windows, la barra de título desaparece junto con el menú de archivo, editar, ver, etc. Las pestañas se vuelven a situar en la parte superior y se unifica la caja de búsqueda con la de direcciones, al estilo de Chrome. A diferencia de Windows, en Linux parace que no habrá el botón Firefox, aunque puede que esto sea debido a que esta imagen de la interfaz de Firefox 4 en Linux es anterior a la imagen de la interfaz de Firefox en Windows, así que puede que la interfaz de Linux reciba más cambios de los que se ven en esta imagen.

Las imágenes de la interfaz de Firefox 4 en Mac también son anteriores a las imágenes de la interfaz de Windows, así que puede que haya más novedades (al igual que en Linux) que no estén recogidas aquí. Sobre las que sí lo están, podemos ver que desaparece de nuevo la barra de título y la barra de marcadores, las pestañas se situan otra vez en la parte superior de la ventana, se unifica la caja de búsqueda y la de direcciones y desaparece la barra de estado. Algunos iconos típicos de esta barra, como el de Firebug o el de las descargas, están situados ahora al final de la barra de direcciones.

Lo cierto es que me gusta mucho la nueva interfaz. Tengo muchas ganas de tener la interfaz de Firefox 4 en mi Mac porque la verdad es que la interfaz actual de Firefox en Mac deja mucho que desear…

Sin embargo  creo que la más bonita de todas es la de Windows. Me encanta el rediseño que le han dado al navegador. Es simplemente excelente.

¿Y a vosotros? ¿Qué os parece la nueva interfaz?

Acaba de llegarme un email de Google avisándome de que ya está disponible la primera Beta de Google Chrome para Mac OS X y Linux, con nada más y nada menos que un año de retraso respecto a la versión para Windows, además de que tiene algunas carencias, como un gestor de favoritos (aunque en realidad sí que se pueden añadir y eliminar favoritos, al igual que se pueden crear carpetas) o extensiones, entre otras cosas que se irán añadiendo en las próximas versiones.

Así a simple vista, a pesar de que tiene unas cuantas carencias bastante grandes, puede servirle perfectamente para navegar al usuario medio, siendo la mayor carencia el gestor de favoritos (realmente no entiendo por qué no lo han añadido, si la mayoría de las funciones ya están integradas en otras partes del navegador). Por otro lado, me han encantado las herramientas para desarrolladores, aunque me resultan más cómodas las que obtengo con los plugins de Firefox, no están nada mal para sacarte de un apuro.

Chromium OS

Anteayer Google presentó Chrome OS, un Sistema Operativo basado en Linux y diseñado para usar en “La Nube”, es decir, en lugar de usar aplicaciones instaladas en nuestro equipo, usamos aplicaciones online (por ejemplo, en lugar de usar Thunderbird, Mail o Outlook, usaríamos Gmail, Hotmail y demás para gestionar nuestro correo, no sólo para obtener una dirección de email).

El objetivo de Google con Chrome OS es crear un Sistema Operativo que arranque lo más rápido posible y nos muestre una sencilla interfaz donde poder navegar por Internet, por supuesto, usando como navegador Chrome.

Google ha puesto a la disposición de cualquiera el código fuente de Chromium OS (la versión lire de Chrome OS) y algunos usuarios lo han compilado y han creado un disco duro virtual para que cualquiera pueda probar Chrome OS usando VirtualBox u otra aplicación para crear ordenadores virtuales. Este disco duro virtual se puede descargar vía Torrent desde aquí.

Y ahora, vayamos al análisis.

Rendimiento

Como estoy probando Chrome OS sobre un ordenador virtual, no creo que los datos sobre el rendimiento sean mínimamente correctos, aún así, me gustaría resaltar que sólo ha necesitado 15 segundos para mostrar la pantalla de inicio de sesión, lo cual supera (con creces) el tiempo que tarda en arrancar el PC sobre el que he probado Chrome OS.

Tras iniciar sesión y esperar unos 10 segundos, ya podemos comenzar a probar Chrome OS.

Estabilidad

Nos encontramos ante una versión bastante joven de Chrome OS, a la cual aún le queda mucho camino por delante hasta llegar al nivel de otros Sistemas Operativos y por este motivo no creo que sea muy importante la estabilidad ahora mismo. Durante el tiempo que he estado probándolo he conseguido bloquear el Sistema Operativo de formas diferentes. Una vez podía cambiar de pestañas y abrir el menú de aplicaciones pero no podía abrir ninguna aplicación ni podía abrir nuevas pestañas. Otra, conseguí colgar totalmente el Sistema Operativo.

Pero seguro que en este aspecto mejorará mucho con el tiempo.

El concepto en “La Nube”

Chromium OS

Trabajar en “La Nube” es algo que está muy de moda hoy en día. Para los que no sepáis en qué consiste, se trata de que en lugar de instalar aplicaciones en nuestro equipo, usemos aplicaciones online alojadas en servidores de algunas empresas que (como Google) ofrecen algunas aplicaciones online. Con esto eliminamos el problema de falta de espacio en el disco duro (aunque sinceramente, yo no tengo problema alguno), evitamos incompatibilidades con el Sistema Operativo (sólo es necesario un navegador, accedamos desde Windows, Linux o Mac) y evitamos problemas de pérdidas de datos de nuestro disco duro (todo se almacena en “La Nube”).

Sin embargo, yo le veo muchos más inconvenientes que ventajas, para comenzar, si por cualquier cosa se bloquea y se cierra el navegador, perderíamos todo lo que estábamos haciendo. También es cierto que evitamos problemas con nuestro disco duro, pero ¿y los discos duros de los servidores? ¿Acaso son inmunes a problemas? Otro gran inconveniente que le veo es que dependemos totalmente de Internet, es decir, sin internet no puedes redactar un documento, editar una imagen, ver una foto, escuchar música, ver una película… ni tan siquiera sumar 2 y 2.

Todo esto se ve reflejado totalmente en Chrome OS. Hace un rato he tratado de probar el disco duro virtual con VMWare Player y ¡sorpresa! Como no estaba bien configurado el acceso a Internet, no he podido ni iniciar sesión. Cuando me di cuenta de lo que sucedía probé con VirtualBox y como éste sí que tiene bien configurado el acceso a Internet, pude iniciar sesión en Chrome OS (con mi nombre de usuario de los servicios de Google y mi contraseña de los mismos).

Las aplicaciones que encontramos en Chrome OS son todas online, es decir, no hay ninguna aplicación instalada (ni la posibilidad de hacerlo), en su lugar encontramos un menú con enlaces a diferentes webs que ofrecen diversos servicios, como Google Calendar, Gmail, Google Docs, Google Talk, Hotmail, Youtube, Facebook, etc.

La interfaz

Chromium OS

La interfaz es bastante simple, es como una ventana de Google Chrome sin barra de título (ni botones para cerrar, minimizar o maximizar), con un botón redondo con el logotipo de Chrome a la izquierda (muy al estilo del botón Office del Office 2007) y tres botoncitos en la parte derecha que nos permiten saber la cantidad de batería que le queda al equipo, desactivar el adaptador de red y desplegar un menú con diversas opciones (abrir una nueva pestaña, abrir una ventana en modo incógnito, etc).

El resto de la interfaz es una réplica de la que ya hemos visto en Google Chrome para Windows, salvo que Chrome OS nos permite fijar pestañas, es decir, mostrar sólo el icono de la pestaña y colocarla en la parte izquierda, para facilitar el acceso.

Reemplazando a Windows, Linux y Mac

Chromium OS

Chromium OS

Dejemos de lado el tema de que muchos no podrán instalar Google Chrome OS debido a que tienen que compilar ellos mismos el código fuente y seguramente bastantes se echarán atrás antes de comenzar y supongamos que somos capaces de instalar sin problemas Chrome OS. Ahora la pregunta es ¿tendrá lo que necesito para poder trabajar?

Como ya he comentado antes, a mí no me gusta nada la idea de la “computación en la nube” y Chrome OS no es ninguna opción para mí, pero tratando de ser lo más objetivo posible, cierta utilidad sí que le veo a Chrome OS.

Hay que dejar claro que en ningún momento podrá reemplazar al Sistema Operativo que tengamos en nuestro equipo, que es capaz de usar las mismas aplicaciones online que Chrome OS y las que están instaladas en el disco duro, sin embargo Chrome OS puede ser muy útil cuando tenemos que revisar el correo electrónico rápidamente o queremos ver un vídeo de Youtube sin perder un segundo, es decir, gana en velocidad.

Lo malo es que según vayamos ampliando nuestras necesidades (por ejemplo, ya no sólo quiero revisar el email, sino que quiero editar una imagen que me ha enviado un amigo o quiero ver una película que tengo en DVD) Chrome OS no nos sirve. Al fin y al cabo es una distribución de Linux basada en Ubuntu que tiene únicamente Chrome como navegador y una interfaz para abrir aplicaciones online en nuevas pestañas, nada más.

De hecho ni siquiera podemos instalar las aplicaciones que podríamos instalar en Ubuntu. Chrome OS es Chrome y punto.

Conclusión

Chromium OS

Chrome OS es una apuesta de Google por la “computación en la nube”. Aún es muy joven y le queda mucho camino por delante para llegar al nivel de otras distribuciones de Linux, de Windows o de Mac OS X. Si bien su punto fuerte es la velocidad, su punto débil es que depende totalmente de la conexión a Internet, sin la cual no podemos ni iniciar sesión en el ordenador (y mucho menos usar cualquier aplicación online).

Como Sistema Operativo para los ordenadores sobremesa y para portátiles no le veo mucha utilidad (sobre todo si tenemos en cuenta que necesitamos estar conectados siempre a Internet y teniendo un portátil o nos conectamos por Wi-Fi o necesitamos usar un cable, y perdemos toda la movilidad que nos ofrece el ser portátil), aunque para esos Netbooks que incluyen una tarifa de Internet 3G y no requieren de redes Wi-Fi ni módems USB para poder conectarse, Chrome OS puede ser en el futuro una buena elección.

Y vosotros, ¿habéis probado Chrome OS? ¿Qué os ha parecido?