<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Un par de novedades más de WordPress 2.9</title>
	<atom:link href="http://sumolari.com/un-par-de-novedades-mas-de-wordpress-2-9/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sumolari.com/un-par-de-novedades-mas-de-wordpress-2-9/</link>
	<description>Proyectos de un amante de la informática</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 15:48:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Sumolari</title>
		<link>http://sumolari.com/un-par-de-novedades-mas-de-wordpress-2-9/comment-page-1/#comment-5668</link>
		<dc:creator>Sumolari</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 17:14:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sumolari.com/?p=2728#comment-5668</guid>
		<description>Jaja, ya s&#233; el motivo real, y es mucho m&#225;s tonto que todo eso. Se me ha ocurrido buscar por qu&#233; WordPress 2.7 no se llam&#243; 3.0 (me sonaba haber le&#237;do algo sobre los n&#250;meros de las versiones de WordPress en alg&#250;n blog) y as&#237; he encontrado un art&#237;culo de &lt;a href=&quot;http://ayudawordpress.com/por-que-es-wordpress-27-y-no-wordpress-30/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;AyudaWordPress&lt;/a&gt; que explica el por qu&#233;. 
 
Resulta que es por n&#250;meros consecutivos del 1 al 9. Es decir, despu&#233;s de la versi&#243;n 3.0 veremos la 3.1 y luego la 3.2, aunque entre la 3.1 y la 3.2 hayan much&#237;simos cambios, un nuevo dise&#241;o, etc (como pas&#243; con WordPress 2.7). La &#250;nica excepci&#243;n fue la versi&#243;n 2.4, que no se salt&#243; a la 2.5 debido a que circulaba una versi&#243;n modificada de WordPress (no s&#233; exactamente qu&#233; da&#241;o hac&#237;a, no lo recuerdo, pero s&#233; que no era conveniente usarla) con ese n&#250;mero de versi&#243;n. 
 
Vamos, que en teor&#237;a en la versi&#243;n 3.0 puede ser que no a&#241;adan ninguna novedad importante, aunque supongo que al ser un n&#250;mero redondo tratar&#225;n de a&#241;adir algo m&#225;s. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jaja, ya s&eacute; el motivo real, y es mucho m&aacute;s tonto que todo eso. Se me ha ocurrido buscar por qu&eacute; WordPress 2.7 no se llam&oacute; 3.0 (me sonaba haber le&iacute;do algo sobre los n&uacute;meros de las versiones de WordPress en alg&uacute;n blog) y as&iacute; he encontrado un art&iacute;culo de <a href="http://ayudawordpress.com/por-que-es-wordpress-27-y-no-wordpress-30/" rel="nofollow">AyudaWordPress</a> que explica el por qu&eacute;.</p>
<p>Resulta que es por n&uacute;meros consecutivos del 1 al 9. Es decir, despu&eacute;s de la versi&oacute;n 3.0 veremos la 3.1 y luego la 3.2, aunque entre la 3.1 y la 3.2 hayan much&iacute;simos cambios, un nuevo dise&ntilde;o, etc (como pas&oacute; con WordPress 2.7). La &uacute;nica excepci&oacute;n fue la versi&oacute;n 2.4, que no se salt&oacute; a la 2.5 debido a que circulaba una versi&oacute;n modificada de WordPress (no s&eacute; exactamente qu&eacute; da&ntilde;o hac&iacute;a, no lo recuerdo, pero s&eacute; que no era conveniente usarla) con ese n&uacute;mero de versi&oacute;n.</p>
<p>Vamos, que en teor&iacute;a en la versi&oacute;n 3.0 puede ser que no a&ntilde;adan ninguna novedad importante, aunque supongo que al ser un n&uacute;mero redondo tratar&aacute;n de a&ntilde;adir algo m&aacute;s.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JaimePG</title>
		<link>http://sumolari.com/un-par-de-novedades-mas-de-wordpress-2-9/comment-page-1/#comment-5667</link>
		<dc:creator>JaimePG</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 16:54:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sumolari.com/?p=2728#comment-5667</guid>
		<description>A m&#237; que es por lo que t&#250; dices... xDD 
 
Pero tambi&#233;n puede ser que los de Wordpres nunca cojan y creen de cero todo el nucleo, sino que poco a poco le vayan cambiando cosas, a&#241;adiendo otras, etc. Cada programa tiene una forma de actualizarse. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A m&iacute; que es por lo que t&uacute; dices&#8230; xDD</p>
<p>Pero tambi&eacute;n puede ser que los de Wordpres nunca cojan y creen de cero todo el nucleo, sino que poco a poco le vayan cambiando cosas, a&ntilde;adiendo otras, etc. Cada programa tiene una forma de actualizarse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sumolari</title>
		<link>http://sumolari.com/un-par-de-novedades-mas-de-wordpress-2-9/comment-page-1/#comment-5666</link>
		<dc:creator>Sumolari</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 15:44:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sumolari.com/?p=2728#comment-5666</guid>
		<description>Quiz&#225; es que para la 3.0 planean integrar muchas novedades y m&#225;s funciones en lugar de hacer cambios en el n&#250;cleo. No s&#233;, tal vez integren encuestas, versi&#243;n en PDF de los art&#237;culos, la opci&#243;n para enviar por email los art&#237;culos, un contador de usuarios online, tal vez un sistema de estad&#237;sticas, puede que a&#241;adan la opci&#243;n de crear tu propio men&#250;, a lo mejor crean un nuevo theme por defecto... &#191;qui&#233;n sabe? 
 
Sinceramente, la versi&#243;n 2.8 de WordPress incluy&#243; pocas novedades que yo (como usuario) haya usado. Si bien la API de los Widgets que a&#241;adieron me vino genial para WP Carousel, si no crease plugins no habr&#237;a notado casi la diferencia. 
 
Ahora la 2.9 viene con editor de im&#225;genes, un sistema para reparar la Base de Datos y la papelera de reciclaje, no est&#225; mal, pero tampoco son tantas novedades. Puede que con la 3.0 lo que quieran hacer es a&#241;adir muchas novedades, algo como pasar de la versi&#243;n 2.5 a la 2.9 directamente, y por eso le cambian la numeraci&#243;n. 
 
Tambi&#233;n es posible que lo hagan porque no quieren usar n&#250;meros mayores de 9 por no liar a los usuarios inexpertos. Puede que un inexperto al ver 2.10 se piense que es lo mismo que 2.1 (como pasar&#237;a si de n&#250;meros decimales se tratase), as&#237; que vete t&#250; a saber. 
 
Yo preferir&#237;a que fuese porque quieres a&#241;adir muchas mejoras, pero puede ser por cualquier cosa. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quiz&aacute; es que para la 3.0 planean integrar muchas novedades y m&aacute;s funciones en lugar de hacer cambios en el n&uacute;cleo. No s&eacute;, tal vez integren encuestas, versi&oacute;n en PDF de los art&iacute;culos, la opci&oacute;n para enviar por email los art&iacute;culos, un contador de usuarios online, tal vez un sistema de estad&iacute;sticas, puede que a&ntilde;adan la opci&oacute;n de crear tu propio men&uacute;, a lo mejor crean un nuevo theme por defecto&#8230; &iquest;qui&eacute;n sabe?</p>
<p>Sinceramente, la versi&oacute;n 2.8 de WordPress incluy&oacute; pocas novedades que yo (como usuario) haya usado. Si bien la API de los Widgets que a&ntilde;adieron me vino genial para WP Carousel, si no crease plugins no habr&iacute;a notado casi la diferencia.</p>
<p>Ahora la 2.9 viene con editor de im&aacute;genes, un sistema para reparar la Base de Datos y la papelera de reciclaje, no est&aacute; mal, pero tampoco son tantas novedades. Puede que con la 3.0 lo que quieran hacer es a&ntilde;adir muchas novedades, algo como pasar de la versi&oacute;n 2.5 a la 2.9 directamente, y por eso le cambian la numeraci&oacute;n.</p>
<p>Tambi&eacute;n es posible que lo hagan porque no quieren usar n&uacute;meros mayores de 9 por no liar a los usuarios inexpertos. Puede que un inexperto al ver 2.10 se piense que es lo mismo que 2.1 (como pasar&iacute;a si de n&uacute;meros decimales se tratase), as&iacute; que vete t&uacute; a saber.</p>
<p>Yo preferir&iacute;a que fuese porque quieres a&ntilde;adir muchas mejoras, pero puede ser por cualquier cosa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JaimePG</title>
		<link>http://sumolari.com/un-par-de-novedades-mas-de-wordpress-2-9/comment-page-1/#comment-5665</link>
		<dc:creator>JaimePG</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 15:08:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sumolari.com/?p=2728#comment-5665</guid>
		<description>Si s&#233; como funcionan los plugins paea Wordpress. Lo que quiero decir es que si en la versi&#243;n 3.0 no van a hacer un cambio radical del programa, para eso que sigan con el 2.10 si s&#243;lo van a haber peque&#241;as mejoras y no un cambio importante como para cambiar de numeraci&#243;n. 
 
Es mi modo de verlo. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si s&eacute; como funcionan los plugins paea WordPress. Lo que quiero decir es que si en la versi&oacute;n 3.0 no van a hacer un cambio radical del programa, para eso que sigan con el 2.10 si s&oacute;lo van a haber peque&ntilde;as mejoras y no un cambio importante como para cambiar de numeraci&oacute;n.</p>
<p>Es mi modo de verlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sumolari</title>
		<link>http://sumolari.com/un-par-de-novedades-mas-de-wordpress-2-9/comment-page-1/#comment-5663</link>
		<dc:creator>Sumolari</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 12:42:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sumolari.com/?p=2728#comment-5663</guid>
		<description>&#161;Jaja! Como se nota que nunca has creado un plugin para WordPress. El sistema de plugins de WordPress no es como el de Simple Machines Forum o el de phpBB, que a cada versi&#243;n se tienen que adaptar los plugins.  
 
WordPress define unos puntos donde ejecutar funciones, por ejemplo, define un punto en el comienzo del listado de art&#237;culos, y si creas un plugin que quieres que muestre algo en &#233;se lugar, se lo indicas a WordPress mediante una simple funci&#243;n, de forma que por mucho que cambien WordPress, si respetan la posici&#243;n de ese punto, no dejar&#225; de funcionar el plugin. 
 
Por otro lado, a no se que interactues directamente con la Base de Datos, las funciones que tiene WordPress (como get_option) funcionar&#225;n igual. No se van a dedicar a cambiar el nombre a todas las cosas s&#243;lo porque cambien de n&#250;mero de versi&#243;n, eso es simplemente hacer el tonto. 
 
No tengo claro que la versi&#243;n 3.0 vaya a suponer una reescritura del n&#250;cleo de WordPress, pero si fuese as&#237; podr&#237;an hacer que los plugins creados para la rama 2.x funcionasen en la 3.x. Por ejemplo, Joomla! tiene el modo &quot;legacy&quot; que permite que funcionen los plugins antiguos con la versi&#243;n m&#225;s moderna del CMS. 
 
De todos modos, yo no veo mal que reescriban el n&#250;cleo, lo que deben hacer es durante el desarrollo liberar muchas betas y versiones candidatas (al menos para los desarrolladores), adem&#225;s de actualizar la documentaci&#243;n de inmediato, as&#237; los desarrolladores de plugins podemos adaptar nuestros plugins a la &#250;ltima versi&#243;n de WordPress antes de que se libere. 
 
De todos modos, no tienen por qu&#233; reescribir el n&#250;cleo de WordPress, y aunque lo hagan, no tienen por que hacer incompatible el CMS con los plugins de la rama anterior. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&iexcl;Jaja! Como se nota que nunca has creado un plugin para WordPress. El sistema de plugins de WordPress no es como el de Simple Machines Forum o el de phpBB, que a cada versi&oacute;n se tienen que adaptar los plugins. </p>
<p>WordPress define unos puntos donde ejecutar funciones, por ejemplo, define un punto en el comienzo del listado de art&iacute;culos, y si creas un plugin que quieres que muestre algo en &eacute;se lugar, se lo indicas a WordPress mediante una simple funci&oacute;n, de forma que por mucho que cambien WordPress, si respetan la posici&oacute;n de ese punto, no dejar&aacute; de funcionar el plugin.</p>
<p>Por otro lado, a no se que interactues directamente con la Base de Datos, las funciones que tiene WordPress (como get_option) funcionar&aacute;n igual. No se van a dedicar a cambiar el nombre a todas las cosas s&oacute;lo porque cambien de n&uacute;mero de versi&oacute;n, eso es simplemente hacer el tonto.</p>
<p>No tengo claro que la versi&oacute;n 3.0 vaya a suponer una reescritura del n&uacute;cleo de WordPress, pero si fuese as&iacute; podr&iacute;an hacer que los plugins creados para la rama 2.x funcionasen en la 3.x. Por ejemplo, Joomla! tiene el modo &quot;legacy&quot; que permite que funcionen los plugins antiguos con la versi&oacute;n m&aacute;s moderna del CMS.</p>
<p>De todos modos, yo no veo mal que reescriban el n&uacute;cleo, lo que deben hacer es durante el desarrollo liberar muchas betas y versiones candidatas (al menos para los desarrolladores), adem&aacute;s de actualizar la documentaci&oacute;n de inmediato, as&iacute; los desarrolladores de plugins podemos adaptar nuestros plugins a la &uacute;ltima versi&oacute;n de WordPress antes de que se libere.</p>
<p>De todos modos, no tienen por qu&eacute; reescribir el n&uacute;cleo de WordPress, y aunque lo hagan, no tienen por que hacer incompatible el CMS con los plugins de la rama anterior.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JaimePG</title>
		<link>http://sumolari.com/un-par-de-novedades-mas-de-wordpress-2-9/comment-page-1/#comment-5662</link>
		<dc:creator>JaimePG</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 11:31:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sumolari.com/?p=2728#comment-5662</guid>
		<description>Pues... yo si fuera los de Wordpress seguir&#237;a con 2.10, &#191;porque si hacen el 3.0 replantear&#225;n todos el sistema de Wordpress desde cero (el nucleo del CMS)? Si hacen eso seguramente todos los plugins, temas, extensiones, etc. dejar&#237;an de funcionar. Y para seguir ampliando las caracter&#237;sticas poco a poco, es una tonter&#237;a cambiar radicalmente el n&#250;mero pudiendo seguir con el 2.10. 
 
De todos modos para m&#237; Wordpress ha cambiado mucho y no se parece nada al Wordpress 2.0 de la misma rama. Lo que hacen es ampliarlo con nuevas cosas cada vez, pero no cambian el nucleo base. Y yo si fuera ellos no lo har&#237;a, se pueden ir incorporando novedades poquito a poco como estan haciendo y no cambiarlo radicalmente. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues&#8230; yo si fuera los de WordPress seguir&iacute;a con 2.10, &iquest;porque si hacen el 3.0 replantear&aacute;n todos el sistema de WordPress desde cero (el nucleo del CMS)? Si hacen eso seguramente todos los plugins, temas, extensiones, etc. dejar&iacute;an de funcionar. Y para seguir ampliando las caracter&iacute;sticas poco a poco, es una tonter&iacute;a cambiar radicalmente el n&uacute;mero pudiendo seguir con el 2.10.</p>
<p>De todos modos para m&iacute; WordPress ha cambiado mucho y no se parece nada al WordPress 2.0 de la misma rama. Lo que hacen es ampliarlo con nuevas cosas cada vez, pero no cambian el nucleo base. Y yo si fuera ellos no lo har&iacute;a, se pueden ir incorporando novedades poquito a poco como estan haciendo y no cambiarlo radicalmente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sumolari</title>
		<link>http://sumolari.com/un-par-de-novedades-mas-de-wordpress-2-9/comment-page-1/#comment-5659</link>
		<dc:creator>Sumolari</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 07:33:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sumolari.com/?p=2728#comment-5659</guid>
		<description>He actualizado el art&#237;culo. Efectivamente, la pr&#243;xima versi&#243;n despu&#233;s de la 2.9 ser&#225; la 3.0 y estar&#225; disponible en 2010, as&#237; que la rama 2.x tiene los d&#237;as contados. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He actualizado el art&iacute;culo. Efectivamente, la pr&oacute;xima versi&oacute;n despu&eacute;s de la 2.9 ser&aacute; la 3.0 y estar&aacute; disponible en 2010, as&iacute; que la rama 2.x tiene los d&iacute;as contados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sumolari</title>
		<link>http://sumolari.com/un-par-de-novedades-mas-de-wordpress-2-9/comment-page-1/#comment-5658</link>
		<dc:creator>Sumolari</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 07:05:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sumolari.com/?p=2728#comment-5658</guid>
		<description>Jaime, &#191;has le&#237;do el codex? Te cito una l&#237;nea: &quot;These features didn&#039;t make it into 2.9, but there&#039;s hope that they might make it into 3.0.&quot;. Es por eso por lo que ser&#225; la &#250;ltima de la rama 2.x, sino habr&#237;an puesto 2.10 en vez de 3.0. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jaime, &iquest;has le&iacute;do el codex? Te cito una l&iacute;nea: &quot;These features didn&#039;t make it into 2.9, but there&#039;s hope that they might make it into 3.0.&quot;. Es por eso por lo que ser&aacute; la &uacute;ltima de la rama 2.x, sino habr&iacute;an puesto 2.10 en vez de 3.0.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JaimePG</title>
		<link>http://sumolari.com/un-par-de-novedades-mas-de-wordpress-2-9/comment-page-1/#comment-5654</link>
		<dc:creator>JaimePG</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 20:57:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sumolari.com/?p=2728#comment-5654</guid>
		<description>No tiene porque ser la &#250;ltima versi&#243;n de 2.x, perfectamente pueden continuar con la 2.10, 2.11, etc. Y con la pinta que tienen los de Wordpress, es lo que van a hacer casi que s&#237;. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No tiene porque ser la &uacute;ltima versi&oacute;n de 2.x, perfectamente pueden continuar con la 2.10, 2.11, etc. Y con la pinta que tienen los de WordPress, es lo que van a hacer casi que s&iacute;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

